Debate Sobre a Transposição: Argumentos pró e contra

TRÊS AMIGOS DEBATEM VIA E-MAIL. VEJA OS ARGUMENTOS

-----Mensagem original-----
De: ADEMIR da Silva Costa F058203
Enviada em: terça-feira, 11 de dezembro de 2007 09:59
Para: Colega
Cc: DENIS MOURA de Lima F132225
Assunto: RES: Transposição - Greve de fome - DomCappio responde a Dom Aldo PagottoColega,

Colega,

Gosto de D. Aldo. Figura leve, muito educado, homilias muito bonitas, perfil pacificador. A questão aqui não é de nível pessoal, simpatia ou antipatia. Posso simpatizar muito uma pessoa e discordar profundamente de suas posturas. Não há contradição. Outro bispo, Helder Câmara, já dizia: "Se discordas de mim, tu me enriqueces".

Em termos bem objetivos: o governo promete beneficiar com água 12 milhões de pessoas; a proposta da Articulação do Semi-Árido beneficia mais (não me lembro do total); se mudasse o trajeto do canal de transposição, passando por regiões mais secas do Ceará, por exemplo, Inhamuns, eu acreditaria que realmente a obra quer saciar pessoas; as mais de 200 tecnologias desenvolvidas e testadas pela Embrapa são menos onerosas e mais adaptadas ao ecossistema do semi-árido que a obra de engenharia de transposição. E por aí vai...Quanto à manifestação de D. Cappio ser política. É. A minha também é. A sua também é. A de D. Aldo também é. Qual o problema disso? Nenhum.

Todas as nossas manifestações contra ou a favor e omissões são políticas. Aqui reside a importância de discernir bem. Porque nossas posições políticas têm conseqüências boas ou para nossos irmãos. A ponto de o Papa Paulo VI ter escrito certa vez que a política é uma das mais nobres formas de viver o mandamento do amor. Claro que há modos de fazer política que conduzem à corrupção, mas isso já nem é política no sentido grego da palavra... (ouvi o Prof. Manfredo Oliveira afirmar isso e estou repetindo aqui.)

Quanto a embriões-pessoas serem jogados li lixo. Não há espaço aqui para essa conversa. Para mim e outros, embrião é pessoa e se a pessoa não é valor, não tem valor, tudo o mais se admite. Este é o ponto crucial. Trata-se de mais uma questão ética. Filosofia é radicalidade. A solução radical para esse problema é não gerar os embriões. Após gerados, você tem nas mãos uma bomba ética: sacrificá-los na pesquisa ou na lixeira. São duas opções ruins, por serem dois assassinatos. Quando você só tem opções ruins, você perdeu a liberdade. Quem evita gerar embriões preserva sua liberdade.

Questão semelhante é o aborto: a mulher engravidou e diz ter direito a seu corpo, pode abortar. Ora, poderia não ter engravidado. Pois tem direito ao corpo (poderia não ter renunciado ao prazer da transa, se não foi estuprada), hoje há a possibilidade de acesso à informação e a métodos anticoncepcionais. E se estiver grávida de menina? A menina não tem direito a seu corpo? E menino também não tem direito a seu corpo?É o caso da camisinha, quando dizem: é melhor usar camisinha que pegar aids. Claro. Mas se você tem fé, precisa conduzir-se de acordo com a fé. Há sempre a possibilidade de não transar e, assim, não correr o risco de pegar aids ou sífilis, igualmente uma bomba. Se não cultiva fé cristã, tudo bem, viva de acordo com suas convicções religiosas e filosóficas. O problema é que todo mundo quer viver o prazer, mas alguns não querem as conseqüências de seus atos.

Sim, nem sempre as convicções religiosas e filosóficas revelam atraso. Há uns religiosos que não admitem a transfusão de sangue. Injetaram dinheiro nas pesquisas e foram descobertos substitutivos do sangue, usados nas necessidades de transfusão.Essa barreira colocada pelos que rejeitam pesquisas com embriões por questão religiosa ou filosófica pode significar impulso para descobertas que levem a não se sacrificarem os embriões-pessoas...

Saudações.
Ademir Costa
Editor

-----Mensagem original-----
De: DENIS MOURA de Lima F132225
Enviada em: quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 12:42
Para: Colega
Assunto: RE: RES: Transposição - Greve de fome - DomCappio responde a Dom Aldo Pagotto

Prezado Colega,

Obrigado por chamar Dom Cappio de "bispinho", pois isto é reconhecê-lo como parte do "povinho", o povinho bom, povão, que trabalha, ama, é enganado de boa fé, mas que tem sido ajudado ao longo dos anos por pessoas também povinho como: Luther King, Madre Teresa de Caucutá, Zumbi dos Palmares, Mahatma Gandhi e Jesus de Nazaré.Que bom que o proposito do bispo seja político. O Ademir explicou muito bem que toda ação ou omissão nossa é sempre política, e a ação de Dom Cappio não seria diferente. Se não fosse política, seria o quê? Jenjum egocêntrico pra salvar a própria alma ou individualmente atingir um "Nirvana"?

Sua intenção é política tanto quanto a nossa ao trocarmos estes e-mails.

A pergunta chave de sempre é: "de quem está a serviço a intenção política?"A serviço de minorias privilegiadas ou a serviço das maiorias expoliadas?A serviço do lucro ao custo até da inabitabilidade da Terra às gerações futuras ou a serviço da defesa do uso sustentável da Terra e da àgua para todos os seus habitantes, homens(ricos ou pobres), plantas e animais (úteis ao homem ou não)?Para investigar respostas a esta velha pergunta rizomática, utilizo uma outra pergunta como baliza: "há egoísmo em determinada idéia ou ação?"Com esta baliza, percebo que não são os meios iguais utilizados que fazem as intenções de um ACM ou de um Dom Cappio também iguais. Um ônibus será uma arma ou um meio de transporte conforme a intenção de seu condutor.

Um jornal será poderosa arma para aprisionar as mentes à egoísta verdade das classes dominantes ou poderá servir à verdade, mantendo-se aberto a todas as diversidades de opiniões de todas as camadas sociais. Que bom termos alguém que use a Igreja em prol do povão em vez de fazer como muitos que se privilegiam através dela.

Continuando a usar a baliza: Há egoísmo em querer as células tronco de um embrião para salvar um individuo doente terminal que tem força de se defender, negando ao indefeso embrião o direito de continuar vivendo? Há egoísmo por parte do grupinho de investidores no agronegócio em quererem ficar com 75% das àguas que seriam transpostas do Rio São Francisco? Há egoísmo por parte do mesmo grupinho que tem, ao longo dos séculos, utilizado o dinheiro do povo pra se abastecerem de açudes e vender com voto a "aramefarpalizada" àgua do povo Nordestino?

Dênis Moura de Lima
denismoura@bnb.gov.br

Continuando a usar a baliza: Há egoísmo em querer as células tronco de um embrião para salvar um individuo doente terminal que tem força de se defender, negando ao indefeso embrião o direito de continuar vivendo? Há egoísmo por parte do grupinho de investidores no agronegócio em quererem ficar com 75% das àguas que seriam transpostas do Rio São Francisco? Há egoísmo por parte do mesmo grupinho que tem, ao longo dos séculos, utilizado o dinheiro do povo pra se abastecerem de açudes e vender com voto a "aramefarpalizada" àgua do povo Nordestino?

Que a baliza continue separando o joio do trigo!

"Conscia mens famae mendacia risit"

Atenciosamente,
Dênis Moura de Lima
denismoura@bnb.gov.br


-----Original Message-----
From: Colega
Sent: terça-feira, 11 de dezembro de 2007 14:03
To: DENIS MOURA de Lima F132225
Cc: ADEMIR da Silva Costa F058203
Subject: RES: Transposição - Greve de fome - DomCappio responde a Dom Aldo Pagotto

Caros Ademir e Dênis,
Não falei que o propósito do bispinho baiano era meramente político?!!!!?

Vejam o que ele falou diante da liminar da Justiça Federal da Bahia, já hoje: assim fala o jornal: O presidente Lula deve receber hoje, em Brasília, representantes da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) para discutir a greve de fome de d. Luiz Flávio. O bispo disse ontem que ainda acredita em uma solução para a greve de fome: "O Brasil tem muita gente inteligente, não vão deixar para negociar sobre o cadáver de um bispo".\u003cbr /\>\u003cbr /\>Ele disse ainda que o governo "fez calar as forças sociais" ao "trair a causa que defendia, tornando-se refém dos grandes", e apoiou as manifestações do MST e da Via Campesina. Segundo ele, tais mobilizações "são importantes para a redescoberta de identidades pelos próprios movimentos sociais".\u003cbr /\>\u003cbr /\>Na Bahia, o ACM conseguiu todo o seu jogo até mesmo com os religiosos que em última análise são os maiores multiplicadores de opinião...

Colega

Prezados,

Mesmo que se considere não gerar impacto ambiental significante o sangramento de 1,5% do rio(que na hora H, ninguém vai tá medindo pra garantir se vai ser só 1,5 ou 15%), o que dizer do sangramento de mais de R$6bilhões do povo brasileiro pra fazer uma obra que será 75% canalizada para os grandes latifundios, monoculturas irrigadas do capitalismo nacional e internacional altamente mecanizados e pouco empregadores contra apenas os R$3bilhões necessários às 530 obras do Atlas Nordeste da ANA - Agência Nacional de Águas e pelas mais de 140 tecnologias da ASA e da EMBRAPA que estão ficando no papel e que seriam suficientes e necessárias para acabar de vez com a industria da seca no Nordeste, gerar agriculturas familiares fortes e saudáveis ("Pauca, sed bona") como as que existem no 1° mundo e reduzir de verdade a exclusão social?

"Mutatis mutandis, ave populi"!

Ele disse ainda que o governo "fez calar as forças sociais" ao "trair a causa que defendia, tornando-se refém dos grandes", e apoiou as manifestações do MST e da Via Campesina. Segundo ele, tais mobilizações "são importantes para a redescoberta de identidades pelos próprios movimentos sociais".Na Bahia, o ACM conseguiu todo o seu jogo até mesmo com os religiosos que em última análise são os maiores multiplicadores de opinião...

Um abraço solidário, mas NORDESTINO,

Colega


-----Original Message-----
From: Colega Sent: terça-feira, 11 de dezembro de 2007 14:03
To: DENIS MOURA de Lima F132225
Cc: ADEMIR da Silva Costa F058203
Subject: RES: Transposição - Greve de fome - DomCappio responde a Dom Aldo Pagotto

Colega
Prezados,

Mesmo que se considere não gerar impacto ambiental significante o sangramento de 1,5% do rio(que na hora H, ninguém vai tá medindo pra garantir se vai ser só 1,5 ou 15%), o que dizer do sangramento de mais de R$6 bilhões do povo brasileiro pra fazer uma obra que será 75% canalizada para os grandes latifundios, monoculturas irrigadas do capitalismo nacional e internacional, altamente mecanizados e pouco empregadores, contra apenas os R$ 3 bilhões necessários às 530 obras do Atlas Nordeste da ANA - Agência Nacional de Águas e pelas mais de 140 tecnologias da ASA e da EMBRAPA que estão ficando no papel e que seriam suficientes e necessárias para acabar de vez com a industria da seca no Nordeste, gerar agriculturas familiares fortes e saudáveis ("Pauca, sed bona") como as que existem no 1° mundo e reduzir de verdade a exclusão social?

"Mutatis mutandis, ave populi"!

Atenciosamente,
Dênis Moura de Lima
denismoura@bnb.gov.br